Sätt stopp för fossilgas och kärnkraft i taxonomin

⚠️ JUST NU: EUs Miljö- och Finansutskott har redan röstat emot EUs taxonomi. För att stoppa greenwashingen av fossilgas och kärnkraft krävs en sista kraftansträngning. Säg åt din EU parlamentariker att rösta nej till taxonomin i juli. Skriv på uppropet nu.

Den 2 februari föreslog EU-kommissionen att kärnkraft och fossil naturgas ska kunna klassas som "hållbara investeringar". Detta kommer inte bara leda till att EU riskerar att missa målet om klimatneutralitet. Det kommer också att öka EUs beroende av import av fossila bränslen, även från tvivelaktiga regimer som Ryssland.

Genom att försöka sätta en grön etikett på ett föråldrat fossilt bränsle som gas, och på problematisk och dyr kärnkraft, försenar Kommissionen den europeiska energiomställningen. Den bästa garantin för säker, hållbar och prisvärd energi är att öka investeringarna i förnybara energikällor. Vi har inte råd att förlora tid och förvirra investerare genom att förorena EUs regler om hållbara investeringar med fossilgas och kärnkraft. Sätt stopp för greenwashingen av fossilgas och kärnkraft!

✍️ Skriv under vårt upprop nu.

Fyra argument till varför vi måste stoppa förslaget till taxonomin (klicka för att läsa mer).

1. Kärnkraften är inte hållbar, inte riskfri och belastar framtida generationer.: Kärnkraft är inte riskfritt, vilket olyckorna i Fukushima och Tjernobyl, båda med enorma konsekvenser, visar. Kärnavfall är farligt för kommande generationer. Uranbrytning och anrikning av uran samt lagring och slutförvaring av radioaktivt avfall och använt kärnbränsle respekterar inte de krav som taxonomiregelverket ställer upp på att förhindra skada på de av regelverket identifierade miljömålen. Som denna studie visar finns det ingen rättslig grund för att inkludera kärnkraft i EU:s taxonomi.

Investeringar i kärnkraft skulle ske på bekostnad av investeringar i energieffektivisering och förnybar energi, såsom vindkraft och solenergi. Sådana satsningar är mycket mer effektiva för att snabbt minska utsläppen av växthusgaser. Till och med den kärnkraftsvänliga franska regeringen har valt att i sin egen klassificering inte märka satsningar på kärnkraft som en hållbar investering.

2. Fossilgas är en klimatdödare

Nya investeringar i fossil verksamhet, t.ex. gaskraftverk, är oförenliga med målet att uppnå koldioxidneutralitet 2050, vilket FN:s miljöprogram UNEP och Internationella energiorganet (IEA) nyligen har bekräftat. IEA säger att vi måste stoppa fossila investeringar från och med år 2022 för att hålla oss i linje med 1,5 graders temperaturmålet.

Det är inkonsekvent att uppmuntra till privata investeringar i fossilgas när EU samtidigt, med rätta, krävde under COP26 att subventionerna till fossila bränslen skulle upphöra.

3. Det gör oss mer beroende av import av fossila bränslen.: Genom att investera i gas och kärnkraft gör vi oss mer beroende av import av fossila bränslen från tvivelaktiga regimer. År 2019 kom 41 procent av EUs naturgasimport från Ryssland. År 2020 importerade EU-länderna 60% av sitt uran, ett fossilt bränsle för kärnkraftverk, från Niger, Ryssland och Kazakstan. Att investera i förnybara energikällor är den bästa vägen till energisäkerhet, miljömässig hållbarhet och överkomliga priser.

4. Det bromsar vår energiomställning och blockerar ren och billig förnybar energi.: El från förnybar energi är redan nu allt oftare billigare än kärnkraft och gas. Trenden är att förnybara energikällor blir billigare, kärnkraft och gas allt dyrare. De länder som idag förlitar sig på kärnkraft och gas kommer att driva upp elkostnader för privata konsumenter och företag.

Detta är vad det handlar om i detalj: Europeiska kommissionen har i flera månader arbetat med en ny EU-standard för hållbara investeringar, den så kallade taxonomin. Denna standard kommer att definiera vilka ekonomiska verksamheter som kan betraktas som hållbara. Klassificeringen som en hållbar investering kan få stora konsekvenser både för privata och offentliga investeringar. Taxonomin kommer att användas för att identifiera hållbara investeringsprodukter och andra standarder för den finansiella sektorn, t.ex. EU-standarden för gröna obligationer. Dessutom kommer alla stora företag att behöva redovisa i vilken utsträckning de uppfyller kraven i taxonomin.

Taxonomin kommer sannolikt också att användas i framtida beslut om europeiska och nationella offentliga subventioner. Om kommissionen får sin vilja igenom kan detta leda till att ytterligare skattepengar flödar in i fossilgas och kärnkraft.

Michael Bloss 🇩🇪 - Bas Eickhout 🇳🇱 - Ernest Urtasun 🇪🇸 - Damien Careme 🇫🇷 - Yannick Jadot 🇫🇷 - Michèle Rivasi 🇫🇷 - Eleonora Evi 🇮🇹
Ledamöter av Europaparlamentet för De gröna/EFA

Sätt stopp för fossilgas och kärnkraft i taxonomin

✍️ Skriv under vårt upprop nu.

De Gröna/EFA i Europaparlamentet

📣 Höj din röst! Skriv under vårt upprop.

💚 Tack för ditt stöd.

De Gröna/EFA i Europaparlamentet